"אם תהיה נפילה של טייקון בתחומים שיפגעו במשק הישראלי ובציבור, יש חובה על

המדינה להתערב. לבוא ולהבטיח מראש לעזור לכל אחד שרוצה לגייס אשראי זו לא הכוונה"

כך אמר היום החשב הכללי במשרד האוצר, שוקי אורן, בכינוס החצי שנתי של איגוד החברות הציבוריות ודי.סי פייננס

"אם תהיה נפילה של טייקון בתחומים שיפגעו במשק הישראלי ובציבור, יש חובה על המדינה להתערב. לבוא ולהבטיח מראש לעזור לכל אחד שרוצה לגייס אשראי זו לא הכוונה" -כך אמר היום החשב הכללי במשרד האוצר, שוקי אורן, בכינוס החצי שנתי של איגוד החברות הציבוריות ודי.סי פייננס שנערך בבורסה לניירות ערך בתל-אביב ועסק ב"מימון חוב בעת משבר".

לדבריו, "בשוק האשראי הקונצרני יש היום מספיק כלים כדי להגיע להסדרים ולהסדרה כוללת של השוק. משבר האשראי הוא קטליזטור, אך יש משק וכלכלה שצריך לדאוג להם. אנו לא מחפשים את ההלאמה – לא במערכת הבנקאית ולא באחרים. יש ליצור מכפילי כוח. בישראל כוחות השוק תרמו הרבה לכלכלה וכן יש לסייע במקומות שיש לסייע אך לא להחליף את השוק. נעשו רפורמות חשובות. האמירות שועדת בכר אחראית למשבר הם ניתוחים לא נכונים. חשוב לנו לשמר את שוק ההון. אלו המקורות של המשק".

"החסכון הפנסיוני הוא חלק ממנוע הצמיחה של המשק באופן משמעותי ואסור עכשיו בגלל הדברים האלה לפרק את הכל. למדינה בצד התקציבי יהיה קשה להפעיל כלים נוספים".

עקיבא מוזס, יו"ר איגוד החברות הציבוריות ומנכ"ל כי"ל אמר כי, "האשראי הוא סם החיים של הפעילות היצרנית והמשקית. בלעדיו עלול, חלילה, המשק לקרוס: חברות עלולות לפשוט רגל, מפעלים עלולים להיסגר, עובדים יפוטרו, האבטלה תגאה,  הביקוש יקטן, ההשקעות תיעלמנה והמיתון יעמיק . החוסר במזומנים גורם לכולם לשמור על כספם ולא להוציאו אלא רק על דברים חיוניים. התנהגות זו גוררת שוב ירידה בביקושים וחוסר במזומנים במשק, וזאת בכמעין מעגל קסמים שקשה מאוד לצאת ממנו. תוכנית החילוץ שתתקבל צריכה להיות הוגנת. אני מאמין שיש לשתף פעולה עם כל הגורמים המעורבים בנושא זה כדי לקבל החלטה מושכלת. בעת הפעלת תכנית החילוץ צריך החילוץ גם על החברות שהנפיקו אג"ח ותרומתן למשק, גם על המשקיעים שקנו את האג"ח וגם על אלה שבכספם נקנו האג"ח  (החוסכים הקטנים) וחשוב לא פחות – צריך לעשות את זה בהקדם האפשרי".

אסתר לבנון, מנכ"ל הבורסה אמרה: "יכול להיות שרצנו מהר מדי ב-2007, אבל זה לא מצדיק עצירה מוחלטת. כפי שראינו ברבעון האחרון של 2008, האשראי החוץ בנקאי מצדיק את עצמו".

עו"ד יורם בונן, שותף במשרד פישר בכר חן  וול אוריון  ושות' אמר כי, "חברות טובות עלולות למצוא את עצמן בסכנת פירוק כתוצאה מ"קרב אסטרטגי" בין הבנקים לגופים המוסדיים. הגורמים המעורבים מתקשים לקבל החלטות מחויבות המציאות לגבי חברה ספציפית, מתוך שיקולים "אסטרטגיים", הנוגעים לשאלה כיצד זה ישליך על מערך הכוחות הכולל. זו גישה מסוכנת. מה שחשוב באמת הוא המצב היחסי של כל אחד מהגורמים בתיק נתון. הפסד בקרב אבוד מראש, שמלכתחילה לא היה מקום לנהל אותו, יכול להשפיע לרעה גם על תמונת המערכה הכוללת. אסטרטגיה שתהיה מנותקת מהניתוח הזה - נדונה לכישלון".

רו"ח יגאל גוזמן , יו"ר האקזקיוטיבה של פירמת ראיית החשבון BDO - זיו האפט אמר כי: לא חשוב איזה מתכניות החילוץ תצא לפועל. לכל אחת מהן יתרונות וחסרונות. חשוב שמשהו יזוז לפני שכדור השלג יתחיל להתגלגל. נשאלת השאלה האם חברות אשר יקבלו סיוע צריכות לפצות את המחזיקים? לדעתי התשובה היא חיובית. הפיצוי צריך להינתן באחת משתי האפשרויות: או פיצוי דרך שעור ריבית גבוה יותר או פיצוי דרך העברת חלק מהבעלות על החברה למחזיקי האג"ח, או שילוב של שתיהן".